PROBLEMATYKA UJĘCIA OBYWATELSKIEGO W KONTEKŚCIE DZIAŁALNOŚCI ORGANIZACJI TZW. ŁOWCÓW PEDOFILÓW

Jakub Dębicki

doi:10.21697/zp.2023.23.4.11

Published: 2023-12-27

Vol. 23 No. 4 (2023)

Citizen’s arrest in the activities of paedophile hunter organisations

Jakub Dębicki

Zeszyty Prawnicze

Section: Artykuły

https://doi.org/10.21697/zp.2023.23.4.11

Abstract

The institution of citizen’s arrest was introduced into Polish criminal procedure as an exception giving ordinary citizens the possibility to detain oﬀenders, provided they observe the provisions required by the law. This right is also used by paedophile hunters in their operations. Quite apart from the public-spirited aim of such activities, they also carry a risk of procedural violation. This article discusses reservations concerning the observation of the requirements for a legally valid citizen’s arrest made by paedophile hunters of persons who try to make contact on the Internet with minors (children under 15) for sexual purposes.

Keywords:

citizen’s arrest;, pedophile hunters;, citizen’s organisations;, false imprisonment.

Download files

PDF (Język Polski)

Citation rules

Dębicki, J. (2023). Citizen’s arrest in the activities of paedophile hunter organisations. Zeszyty Prawnicze, 23(4), 245–272. https://doi.org/10.21697/zp.2023.23.4.11

Cited by / Share

References

. ŚWIECKI, Warszawa 2018, s. 879-883.
Google Scholar

EICHSTAEDT K., Komentarz do art. 243 k.p.k., [w:] Kodeks postępowania karnego, I, Komentarz aktualizowany, red. D. ŚWIECKI, Warszawa 2022, s. 910-914.
Google Scholar

FILAR M., BERENT M., Komentarz do art. 200a k.k., [w:] Kodeks karny. Komentarz5, red. M. FILAR, Warszawa 2016, s. 1249-1252.
Google Scholar

GIEZEK J., Komentarz do art. 25 k.k., [w:] J. GIEZEK, D. GRUSZECKA, K. LIPIŃSKI, G. ŁABUDA, Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, red. J. GIEZEK, Warszawa 2021, s. 233-253.
Google Scholar

GRZEGORCZYK T., Kodeks postępowania karnego. Komentarz3, Kraków 2003.
Google Scholar

GRZESZCZYK W., Kodeks postępowania karnego. Komentarz10, Warszawa 2014.
Google Scholar

HYPŚ S., Komentarz do art. 200a k.k., [w:] Kodeks karny. Komentarz7, red. A. GRZEŚKOWIAK, K. WIAK, Warszawa 2021, s. 1200-1203.
Google Scholar

JAGODZIŃSKA K., Kim są „Łowcy pedofilów”?, [w:] Prawo karne i kryminologia wobec kryzysów XXI wieku, red. D. DAJNOWICZ-PIESIECKA, E. JURGIELEWICZ-DELEGACZ, E.W. PŁYWACZEWSKI, Warszawa 2022, s. 709-723.
Google Scholar

JAGODZIŃSKA K., Streszczenie, [w:] Prawo karne i kryminologia wobec kryzysów XXI wieku, red. D. DAJNOWICZ-PIESIECKA, E. JURGIELEWICZ-DELEGACZ, E.W. PŁYWACZEWSKI, Warszawa 2022, s. 709-723.
Google Scholar

JAGODZIŃSKA K., Wątpliwości prawne, [w:] Prawo karne i kryminologia wobec kryzysów XXI wieku, red. D. DAJNOWICZ-PIESIECKA, E. JURGIELEWICZ-DELEGACZ, E.W. PŁYWACZEWSKI, Warszawa 2022, s. 709-723.
Google Scholar

JANIKOWSKI J., Straże obywatelskie w strukturze bezpieczeństwa lokalnego, [w:] Samorząd terytorialny. Doświadczenia i perspektywy, red. R. KANIA, Płock 2016, s. 371-390.
Google Scholar

KARDAS P., Komentarz do art. 24 k.k., [w:] Kodeks karny. Część ogólna, I, cz. 1, Komentarz do art. 1-525, red. W. WRÓBEL, A. ZOLL, Warszawa 2016, s. 524-528.
Google Scholar

KLINGBEIL S., Die Not- und Selbsthilferechte: Eine dogmatische Rekonstruktion, Tübingen 2017.
Google Scholar

KONARSKA-WRZOSEK V., Komentarz do art. 200a k.k., [w:] A. LACH, J. LACHOWSKI, T. OCZKOWSKI, I. ZGOLIŃSKI, A. ZIÓŁKOWSKA, V. KONARSKA-WRZOSEK, Kodeks karny. Komentarz3, Warszawa 2020, s. 1009-1014.
Google Scholar

KRAJEWSKI R., Prawnokarne wątpliwości dotyczące aktywności łowców pedofili, «Palestra» 7-8/2022, s. 33-47.
Google Scholar

LACHOWSKI J., Komentarz do art. 25 k.k., [w:] Kodeks karny. Komentarz3, red. V. KONARSKA-WRZOSEK, Warszawa 2020, s. 171-184.
Google Scholar

LIPIŃSKI K., Komentarz do art. 200 k.k., [w:] Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, red. J. GIEZEK, Warszawa 2021, s. 641-648.
Google Scholar

LUDWICZEK A., Ujęcie sprawcy na gorącym uczynku przestępstwa jako pożądana forma „obywatelskiej” reakcji na przestępstwo a konstytucyjne standardy ochrony nietykalności i wolności osobistej, «Studia Prawnoustrojowe» 11/2010, s. 227-240.
Google Scholar

MAŁECKI M., Nieudolny grooming. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 23 lipca 2020 r., III KK 281/19, «OSP» 7-8/2022, s. 96-109.
Google Scholar

MAŁECKI M., Wokół działalności łowców pedofili – polemika, «Palestra» 10/2022, s. 84-103.
Google Scholar

MATRAS J., Komentarz do art. 552 k.p.k., [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz2, red. K. DUDKA, Warszawa 2020, s. 1302-1312.
Google Scholar

MURZYNOWSKI A., Areszt tymczasowy oraz inne środki zapobiegające uchylaniu się od sądu, Warszawa 1963.
Google Scholar

PAPRZYCKI L.K., Komentarz do art. 243 k.p.k., [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, 1, red. J. GRAJEWSKI, L.K. PAPRZYCKI, Kraków 2003, s. 591-593.
Google Scholar

PAPRZYCKI L.K., Komentarz do art. 243 k.p.k., [w:] Komentarz aktualizowany do art. 1-424 Kodeksu postępowania karnego, red. L.K. PAPRZYCKI, J. GRAJEWSKI, S. STEINBORN, Warszawa 2013, s. 768-770.
Google Scholar

REJMAN G., Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, Warszawa 1999.
Google Scholar

ROXIN C., SCHÜNEMANN B., Strafverfahrensrecht, München 2009.
Google Scholar

SKORUPKA J., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2020.
Google Scholar

SKWARCZYŃSKI H., Komentarz do art. 243 k.p.k., [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Art. 1–424, red. D. DRAJEWICZ, Warszawa 2020, s. 1057-1060.
Google Scholar

SMARDZEWSKI W., Z problematyki ujęcia na gorącym uczynku, «Nowe Prawo» 3/1980, s. 46-55.
Google Scholar

SOSIK R., Problematyka stosowania prowokacji w celu ujawnienia przestępstw o charakterze pedofilskim, «Studia Iuridica Lublinensia» 4/2017, s. 127-145.
Google Scholar

SOSIK R., Prowokacja z udziałem łowcy pedofilów a odpowiedzialność karna, «Państwo i Prawo» 7/2022, s. 96-113.
Google Scholar

STEFAŃSKI R.A., Komentarz do art. 243 k.p.k., [w:] J. BRATOSZEWSKI, L. GARDOCKI, Z. GOSTYŃSKI, S.M. PRZYJEMSKI, S. ZABŁOCKI, R.A. STEFAŃSKI, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, 1, Warszawa 1998, s. 619-623.
Google Scholar

STEFAŃSKI R.A., ZABŁOCKI S., Kodeks postępowania karnego, II, Komentarz do art. 167-296, Warszawa 2019.
Google Scholar

STEFAŃSKI R.A., Zatrzymanie według nowego kodeksu postępowania karnego, «Prokuratura i Prawo» 10/1997, s. 32-61.
Google Scholar

TYSZKIEWICZ L., Komentarz do art. 24 k.k., [w:] Kodeks karny. Komentarz5, red. M. FILAR, Warszawa 2016, s. 105-106.
Google Scholar

WAGNER M., Das allgemeine Festnahmerecht gem. § 127 Abs. 1 S. 1 StPO als Rechtfertigungsgrund, «Zeitschrift für das Juristische Studium» 6/2011, s. 465-478.
Google Scholar

WARYLEWSKI J., Komentarz do art. 200a k.k., [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. R.A. STEFAŃSKI, Warszawa 2017, s. 1272-1274.
Google Scholar

WNUK-LIPIŃSKI E., Socjologia życia publicznego, Warszawa 2008.
Google Scholar