. ŚWIECKI, Warszawa 2018, s. 879-883.
Google Scholar
EICHSTAEDT K., Komentarz do art. 243 k.p.k., [w:] Kodeks postępowania karnego, I, Komentarz aktualizowany, red. D. ŚWIECKI, Warszawa 2022, s. 910-914.
Google Scholar
FILAR M., BERENT M., Komentarz do art. 200a k.k., [w:] Kodeks karny. Komentarz5, red. M. FILAR, Warszawa 2016, s. 1249-1252.
Google Scholar
GIEZEK J., Komentarz do art. 25 k.k., [w:] J. GIEZEK, D. GRUSZECKA, K. LIPIŃSKI, G. ŁABUDA, Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, red. J. GIEZEK, Warszawa 2021, s. 233-253.
Google Scholar
GRZEGORCZYK T., Kodeks postępowania karnego. Komentarz3, Kraków 2003.
Google Scholar
GRZESZCZYK W., Kodeks postępowania karnego. Komentarz10, Warszawa 2014.
Google Scholar
HYPŚ S., Komentarz do art. 200a k.k., [w:] Kodeks karny. Komentarz7, red. A. GRZEŚKOWIAK, K. WIAK, Warszawa 2021, s. 1200-1203.
Google Scholar
JAGODZIŃSKA K., Kim są „Łowcy pedofilów”?, [w:] Prawo karne i kryminologia wobec kryzysów XXI wieku, red. D. DAJNOWICZ-PIESIECKA, E. JURGIELEWICZ-DELEGACZ, E.W. PŁYWACZEWSKI, Warszawa 2022, s. 709-723.
Google Scholar
JAGODZIŃSKA K., Streszczenie, [w:] Prawo karne i kryminologia wobec kryzysów XXI wieku, red. D. DAJNOWICZ-PIESIECKA, E. JURGIELEWICZ-DELEGACZ, E.W. PŁYWACZEWSKI, Warszawa 2022, s. 709-723.
Google Scholar
JAGODZIŃSKA K., Wątpliwości prawne, [w:] Prawo karne i kryminologia wobec kryzysów XXI wieku, red. D. DAJNOWICZ-PIESIECKA, E. JURGIELEWICZ-DELEGACZ, E.W. PŁYWACZEWSKI, Warszawa 2022, s. 709-723.
Google Scholar
JANIKOWSKI J., Straże obywatelskie w strukturze bezpieczeństwa lokalnego, [w:] Samorząd terytorialny. Doświadczenia i perspektywy, red. R. KANIA, Płock 2016, s. 371-390.
Google Scholar
KARDAS P., Komentarz do art. 24 k.k., [w:] Kodeks karny. Część ogólna, I, cz. 1, Komentarz do art. 1-525, red. W. WRÓBEL, A. ZOLL, Warszawa 2016, s. 524-528.
Google Scholar
KLINGBEIL S., Die Not- und Selbsthilferechte: Eine dogmatische Rekonstruktion, Tübingen 2017.
Google Scholar
KONARSKA-WRZOSEK V., Komentarz do art. 200a k.k., [w:] A. LACH, J. LACHOWSKI, T. OCZKOWSKI, I. ZGOLIŃSKI, A. ZIÓŁKOWSKA, V. KONARSKA-WRZOSEK, Kodeks karny. Komentarz3, Warszawa 2020, s. 1009-1014.
Google Scholar
KRAJEWSKI R., Prawnokarne wątpliwości dotyczące aktywności łowców pedofili, «Palestra» 7-8/2022, s. 33-47.
Google Scholar
LACHOWSKI J., Komentarz do art. 25 k.k., [w:] Kodeks karny. Komentarz3, red. V. KONARSKA-WRZOSEK, Warszawa 2020, s. 171-184.
Google Scholar
LIPIŃSKI K., Komentarz do art. 200 k.k., [w:] Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz, red. J. GIEZEK, Warszawa 2021, s. 641-648.
Google Scholar
LUDWICZEK A., Ujęcie sprawcy na gorącym uczynku przestępstwa jako pożądana forma „obywatelskiej” reakcji na przestępstwo a konstytucyjne standardy ochrony nietykalności i wolności osobistej, «Studia Prawnoustrojowe» 11/2010, s. 227-240.
Google Scholar
MAŁECKI M., Nieudolny grooming. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego – Izba Karna z dnia 23 lipca 2020 r., III KK 281/19, «OSP» 7-8/2022, s. 96-109.
Google Scholar
MAŁECKI M., Wokół działalności łowców pedofili – polemika, «Palestra» 10/2022, s. 84-103.
Google Scholar
MATRAS J., Komentarz do art. 552 k.p.k., [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz2, red. K. DUDKA, Warszawa 2020, s. 1302-1312.
Google Scholar
MURZYNOWSKI A., Areszt tymczasowy oraz inne środki zapobiegające uchylaniu się od sądu, Warszawa 1963.
Google Scholar
PAPRZYCKI L.K., Komentarz do art. 243 k.p.k., [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, 1, red. J. GRAJEWSKI, L.K. PAPRZYCKI, Kraków 2003, s. 591-593.
Google Scholar
PAPRZYCKI L.K., Komentarz do art. 243 k.p.k., [w:] Komentarz aktualizowany do art. 1-424 Kodeksu postępowania karnego, red. L.K. PAPRZYCKI, J. GRAJEWSKI, S. STEINBORN, Warszawa 2013, s. 768-770.
Google Scholar
REJMAN G., Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, Warszawa 1999.
Google Scholar
ROXIN C., SCHÜNEMANN B., Strafverfahrensrecht, München 2009.
Google Scholar
SKORUPKA J., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2020.
Google Scholar
SKWARCZYŃSKI H., Komentarz do art. 243 k.p.k., [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Art. 1–424, red. D. DRAJEWICZ, Warszawa 2020, s. 1057-1060.
Google Scholar
SMARDZEWSKI W., Z problematyki ujęcia na gorącym uczynku, «Nowe Prawo» 3/1980, s. 46-55.
Google Scholar
SOSIK R., Problematyka stosowania prowokacji w celu ujawnienia przestępstw o charakterze pedofilskim, «Studia Iuridica Lublinensia» 4/2017, s. 127-145.
Google Scholar
SOSIK R., Prowokacja z udziałem łowcy pedofilów a odpowiedzialność karna, «Państwo i Prawo» 7/2022, s. 96-113.
Google Scholar
STEFAŃSKI R.A., Komentarz do art. 243 k.p.k., [w:] J. BRATOSZEWSKI, L. GARDOCKI, Z. GOSTYŃSKI, S.M. PRZYJEMSKI, S. ZABŁOCKI, R.A. STEFAŃSKI, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, 1, Warszawa 1998, s. 619-623.
Google Scholar
STEFAŃSKI R.A., ZABŁOCKI S., Kodeks postępowania karnego, II, Komentarz do art. 167-296, Warszawa 2019.
Google Scholar
STEFAŃSKI R.A., Zatrzymanie według nowego kodeksu postępowania karnego, «Prokuratura i Prawo» 10/1997, s. 32-61.
Google Scholar
TYSZKIEWICZ L., Komentarz do art. 24 k.k., [w:] Kodeks karny. Komentarz5, red. M. FILAR, Warszawa 2016, s. 105-106.
Google Scholar
WAGNER M., Das allgemeine Festnahmerecht gem. § 127 Abs. 1 S. 1 StPO als Rechtfertigungsgrund, «Zeitschrift für das Juristische Studium» 6/2011, s. 465-478.
Google Scholar
WARYLEWSKI J., Komentarz do art. 200a k.k., [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. R.A. STEFAŃSKI, Warszawa 2017, s. 1272-1274.
Google Scholar
WNUK-LIPIŃSKI E., Socjologia życia publicznego, Warszawa 2008.
Google Scholar