Alonso J.L., § 8 Teil 1. Papyrologische Quellen, [w:] J.L. Alonso, U. Babusiaux, Papyrologische und epigraphische Quellen, § 65-66 (wraz z literaturą w przyp. 157), [w:] Handbuch des römischen Privatrechts, red. U. Babusiaux, Ch. Baldus, W. Ernst, F.S. Meissel, J. Platschek, Th. Rüfner (w druku).
Google Scholar
Alonso J.L. The Status of Peregrine Law in Roman Egypt: „Customary law” and Legal Pluralism in the Roman Empire, «JJurP» 43/2013, s. 351-404.
Google Scholar
Bastianini G., Lista dei prefetti d’Egitto dal 30a al 299p, «ZPE» 17/1975, s. 263-328.
Google Scholar
Canevaro M., The Documents in the Attic Orators Laws and Decrees in the Public Speeches of the Demosthenic Corpus, Oxford 2013.
Google Scholar
Cascione C., Masi Doria C., Nitsch C. (red.), ‘Regulae iuris’ Ipotesi di lavoro tra storia e teoria del diritto, Napoli 2016.
Google Scholar
Chalon G., L’Édit De Tiberius Julius Alexander (Bibliotheca Helvetica Romana, V), Olten 1964.
Google Scholar
Corbino A., Caso, diritto e ‘regula’ Limiti della funzione normativa del caso deciso nella versione romana, [w:] ‘Regulae iuris’ Ipotesi di lavoro tra storia e teoria del diritto, red. C. Cascione, C. Masi Doria, C. Nitsch, Napoli 2016, s. 35-76.
Google Scholar
Daube D., Zur Palingenesie einiger Klassikerfragmente, «ZSS» 76/1959, s. 149-264.
Google Scholar
Finkenauer Th., Le ‘regulae iuris’ come strumenti mnemotecnici, «Index» 43/2015, s. 15-21.
Google Scholar
Giuffré V., ‘Regulae iuris’ Prospettive di approfondimenti, [w:] ‘Regulae iuris’ Ipotesi di lavoro tra storia e teoria del diritto, red. C. Cascione, C. Masi Doria, C. Nitsch, Napoli 2016, s. 5-20.
Google Scholar
Hermann J., Zum Edikt des Präfekten Gaius Avidius Heliodorus, «ZSS» 92/1975, s. 260-266.
Google Scholar
Husson G., Οἰκία Le vocabulaire de la maison privée en Égypte d’après les papyrus grecs, Paris 1983.
Google Scholar
Husson G., Autour des maisons d’Égypte: Papyrologica, «CdE» 50/1975, s. 207-214.
Google Scholar
Jördens A., Die Strafgerichtsbarkeit des Praefectus Aegypti, [w:] Recht haben und Recht bekommen im Imperium Romanum Das Gerichtswesen der römischen Kaiserzeit und seine dokumentarische Evidenz Ausgewählte Beiträge einer Serie von drei Konferenzen an der Villa Vigoni in den Jahren 2010 bis 2012, red. R. Haensch, «JJurP Suppl.» 24/2016, s. 89-163.
Google Scholar
Jones Ch, Juristes romains dans l’Orient grec, «Comptes rendus des séances de l’Académie des Inscriptions et Belles-Lettres» 151-3/ 2007, s. 1331-1359.
Google Scholar
Kacprzak A., ‘Regulae et maximae’, [w:] Le droit romain et le monde contemporain Mélanges à la memoire de Henryk Kupiszewski, red. W. Wołodkiewicz, M. Zabłocka, Varsovie 1996, s. 145-161.
Google Scholar
Kacprzak A., Krzynówek J., Wołodkiewicz W., ‘Regulae iuris’. Łacińskie inskrypcje na kolumnach Sądu Najwyższego Rzeczypospolitej Polskiej2, Warszawa 2006, s. 1-15.
Google Scholar
Katzoff R., Precedents in the Courts of Roman Egypt, «ZSS» 89/1972, s. 256-292.
Google Scholar
Kreuzsaler Cl., Urbanik J., Humanity and Inhumanity of Law. The Case of Dionysia, «JJurP» 38/2008, s. 119-155. Krzynówek J., Wołodkiewicz W., Łacińskie paremie w europejskiej kulturze prawnej i orzecznictwie sądów polskich, Warszawa 2001.
Google Scholar
Kunkel W., Die römischen Juristen Herkunf und soziale Stellung2, Köln-Weimar-Wien 2001.
Google Scholar
Kupiszewski H., ‘Regulae iuris’, [w:] Prawo rzymskie i współczesność, Warszawa 1988, s. 131-175.
Google Scholar
Liebs D., Die Herkunft der „Regel ‘bis de eadem re ne sit actio’, «ZSS» 84/1967, s. 104-132.
Google Scholar
Mélèze Modrzejewski J., Loi et coutume dans l’Égypte grecque et romaine. Les facteurs de formation du droit en Égypte d’Alexandre le Grand à la conquête arabe, «JJurP Suppl.» 21/2014).
Google Scholar
Nörr D., Spruchregel und Generalisierung, «ZSS» 89/1972, s. 18-93.
Google Scholar
Platschek J., Nochmals zur Petition der Dionysia (P Oxy. ii 237)’, «JJurP» 45/2015, s. 145-163.
Google Scholar
Purpura G., Il giurista e l’avvocato Nomikoi e rhetores in CPR I, 18, «Minima Epigraphica et Papyrologica» 7-8/2004-2005, s. 269-278.
Google Scholar
Rupprecht H.-A., ‘Τῶν Αἰγυπτίων νόμοι’, [w:] When West Met East Te Encounter of Greece and Rome with the Jews, Egyptians, and Others (Festschrift R Katzoff), Trieste 2016, s. 255-268 (= Beiträge zur juristischer Papyrologie Kleine Schrifen [red. A. Jördens], Stuttgart 2017, n° 32, s. 336-345.
Google Scholar
Rupprecht H.-A., „Zu Voraussetzungen, Umfang und Herkunf des Vorkaufsrechts der Gemeinschafer nach den Papyri”, Symposion 1979 Vorträge zur griechischen und hellenistischen Rechtsgeschichte (Ägina, 3 -7 September 1979), Köln-Wien 1983, s. 287-301 (= Beiträge zur juristischer Papyrologie, s. 39-50).
Google Scholar
Rupprecht H.-A., Zum Vorkaufsrecht der Gemeinschafer nach den Papyri, [w:] Scritti in onore di Orsolina Montevecchi, Bologna 1981, s. 335-342 (= Beiträge zur juristischer Papyrologie, s. 31-38).
Google Scholar
Schmidlin B., Die römischen Rechtsregeln: Versuch einer Typologie, Köln-Wien 1970.
Google Scholar
Schmidt H., Einfluß der Rhetorik auf die Gestaltung der richterlichien Entscheidungen in den Papyri, «JJurP» 4/1950, s. 165-177.
Google Scholar
Seidl E., Nachgiebiges oder zwingend Erbrecht in Ägypten, «SDHI» 40/1974, s. 99-110.
Google Scholar
Stein P., ‘Regulae iuris’. From Juristic Rules to legal Maxims, Edinburgh 1966.
Google Scholar
Strassi S., Prassi giuridico-amministrativa nella χώρα egiziana: fra ‘lex romana’ e diritto locale, [w:] Recht haben und Recht bekommen im Imperium Romanum Das Gerichtswesen der römischen Kaiserzeit und seine dokumentarische Evidenz Ausgewählte Beiträge einer Serie von drei Konferenzen an der Villa Vigoni in den Jahren 2010 bis 2012, red. R. Haensch, «JJurP Suppl.» 24/2016, s. 213-239.
Google Scholar
Taubenschlag R., The Legal Profession in Greco-Roman Egypt, [w:] ‘Opera Minora’, II, Warsaw 1958, s. 161-165 (= Festschrift F Schulz, II, Weimar 1951, s. 189-192).
Google Scholar
Taubenschlag R., Νόμος in the Papyri, «JJurP» 2/1948, s. 67-73 (=‘Opera minora’, II, Warszawa 1959, s. 107-114).
Google Scholar
Urbanik J., Nomikoi in (and out of) the Roman Courts, «JJurP» 50/2020 (w druku).
Google Scholar
Urbanik J., D. 24.2.4: …‘Pater tamen eius nuntium mittere posse’: l’influsso della volontà del padre sul divorzio dei sottoposti, [w:] Εὐεργεσίας χάριν. Studies Presented to Benedetto Bravo and Ewa Wipszycka by Their Disciples («JJurP Suppl.» 1/2002), red. T. Derda, J. Urbanik, M. Węcowski, s. 293-336.
Google Scholar
Urbanik J., Józef ‘apud gentes’. On Status and Law between the Centre and Periphery, «JJurP» 49/2019, s. 324-331.
Google Scholar
Winkel L., The Role of General Principles in Roman Law, «Fundamina» 2(1)/1996, s.103-120.
Google Scholar
Wołodkiewicz W., Le ‘regulae iuris’ latine nella pratica giudiziaria e nell’architettura forense in Polonia, [w:] ‘Regulae iuris’ Ipotesi di lavoro tra storia e teoria del diritto, red. C. Cascione, C. Masi Doria, C. Nitsch, Napoli 2016, s. 189-200.
Google Scholar
Wołodkiewicz W., Łacińskie paremie prawne w orzecznictwie sądów polskich, [w:] J. Krzynówek, W. Wołodkiewicz, Łacińskie paremie w europejskiej kulturze prawnej i orzecznictwie sądów polskich, Warszawa 2001, s. 7-30.
Google Scholar
Youtie H.C., P Mich Inv 148, Verso: Te Rule of Precedent, «ZPE» 27/1977, s. 124-137.
Google Scholar