Wtórna zdolność odróżniająca jako przesłanka warunkująca udzielenie lub odmowę unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy

Joanna Sieńczyło-Chlabicz

doi:10.21697/10.21697/zp.2020.20.4.14

Published: 2020-12-15

Vol. 20 No. 4 (2020)

Acquisition of Secondary Distinctiveness as a Prerequisite for the Grant or Refusal to Declare Invalidity of a Trademark Protection Right

Joanna Sieńczyło-Chlabicz

Zeszyty Prawnicze

Section: Artykuły

https://doi.org/10.21697/10.21697/zp.2020.20.4.14

Abstract

This article examines the concept of acquisition of distinctive character in the Polish proceedings for the registration of a trademark, and also in proceedings for the declaration of the invalidity of such a right. The acquisition of secondary distinctiveness is a prerequisite for the grant or refusal to declare the invalidity of a trademark protection right. The article presents the understanding of the requirement concerning the use of a mark as a trademark as the basic condition for the acquisition of secondary distinctiveness, and the liberal approach to this issue practised by the European courts. Te article discusses evidence of the acquisition of secondary distinctiveness, and the review conducted by Polish administrative courts of the Polish Patent Office’s decisions on such matters.

The article analyzes these issues with respect to Polish and European industrial property law on trademarks, and also considers the case law of the European and Polish administrative courts (the Warsaw Voivodeship Administrative Court and the Polish Supreme Administrative Court).

Keywords:

trademarks; distinctive character; the grant of registration; declaration of invalidity; element of a composite trademark; the use of a trademark; use of a mark as part of a registered trademark; refusal of a declaration of invalidity.

Download files

PDF (Język Polski)

Citation rules

Sieńczyło-Chlabicz, J. (2020). Acquisition of Secondary Distinctiveness as a Prerequisite for the Grant or Refusal to Declare Invalidity of a Trademark Protection Right. Zeszyty Prawnicze, 20(4), 267–294. https://doi.org/10.21697/10.21697/zp.2020.20.4.14

Cited by / Share

References

Hanusz A., Dowód z dokumentu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, «PiP» 64.2/2009, s. 42-54.
Google Scholar

Mazurek M., Informacyjny charakter oznaczenia jako przeszkoda rejestracji wspólnotowego znaku towarowego, «Białostockie Studia Prawnicze» 19/2015, s. 179-202.
Google Scholar

Nowińska E., Promińska U., du Vall M., Prawo własności przemysłowej, Warszawa 2007.
Google Scholar

Sieńczyło-Chlabicz J., Wtórna zdolność odróżniająca jako okoliczność warunkująca udzielenie prawa ochronnego na znak towarowy, «PiP» 74.6/2019, s. 107-122.
Google Scholar

Sieńczyło-Chlabicz J., Kontrola sądowoadministracyjna postępowań przed Urzędem Patentowym w sprawach z zakresu prawa własności przemysłowej, [w:] System Prawa Prywatnego Prawo własności przemysłowej, XIV C, red. R. Skubisz, Warszawa 2017, s. 173-244.
Google Scholar

Sieńczyło-Chlabicz J., Nabycie wtórnej zdolności odróżniającej jako przesłanka odmowy unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy, [w:] Znaki towarowe i ich ochrona, red. R. Skubisz, Warszawa 2019, s. 243-257.
Google Scholar

Skubisz R., Prawo znaków towarowych Komentarz, Warszawa 1997.
Google Scholar

Skubisz R., Uzyskanie charakteru odróżniającego przez znak towarowy poprzez używanie (przesłanki, data i dowody nabycia), «Białostockie Studia Prawnicze» 19/2015, s. 203-227.
Google Scholar

Skubisz R., Funkcje znaku towarowego, [w:] Księga pamiątkowa z okazji 80-lecia rzecznictwa patentowego w Polsce, Warszawa 2001, s. 222-242.
Google Scholar

Szczepanowska-Kozłowska K., Bezwzględne przeszkody rejestracji znaku towarowego, [w:] System Prawa Prywatnego, XIV B, Prawo własności przemysłowej, red. R. Skubisz, Warszawa 2017, s. 637-722.
Google Scholar