ZANIECHANIE OBOWIĄZKOWEGO SZCZEPIENIA OCHRONNEGO DZIECI I MŁODZIEŻY ORAZ ALTERNATYWNY SPOSÓB UODPARNIANIA MAŁOLETNIEGO POTOMSTWA PODCZAS „OSPA/ ŚWINKA PARTY” A ODPOWIEDZIALNOŚć KARNA PRZEDSTAWICIELA USTAWOWEGO NA PODSTAWIE ART. 160 § 2 K.K.

Ewelina Wojewoda

doi:10.21697/zp.2021.21.1.08

Pubblicato il: 2021-03-13

V. 21 N. 1 (2021)

ZANIECHANIE OBOWIĄZKOWEGO SZCZEPIENIA OCHRONNEGO DZIECI I MŁODZIEŻY ORAZ ALTERNATYWNY SPOSÓB UODPARNIANIA MAŁOLETNIEGO POTOMSTWA PODCZAS „OSPA/ ŚWINKA PARTY” A ODPOWIEDZIALNOŚć KARNA PRZEDSTAWICIELA USTAWOWEGO NA PODSTAWIE ART. 160 § 2 K.K.

Ewelina Wojewoda

Zeszyty Prawnicze

Sezione: Artykuły

https://doi.org/10.21697/zp.2021.21.1.08

Abstract

Skala fenomenu nieszczepienia dzieci w naszym kraju stale rośnie. Coraz więcej rodziców decyduje się rezygnować z poddawania swojego małoletniego dziecka obowiązkowym szczepieniom ochronnym. Współcześnie dosyć popularne stały się także tzw. „ospa/świnka party”, które oparte są na kontakcie zdrowego dziecka z dzieckiem zakażonym chorobą zakaźną w celu jego uodpornienia. Takie praktyki niewątpliwie stanowią poważne zagrożenie dla życia i zdrowia małoletnich dzieci. W związku z tym pojawia się pytanie, czy w obecnej sytuacji epidemiologicznej takie zachowania mogą prowadzić do odpowiedzialności karnej rodziców na podstawie art. 160 §2 kk.

Scarica file

PDF (Język Polski)

Regole di citazione

Wojewoda, E. (2021). ZANIECHANIE OBOWIĄZKOWEGO SZCZEPIENIA OCHRONNEGO DZIECI I MŁODZIEŻY ORAZ ALTERNATYWNY SPOSÓB UODPARNIANIA MAŁOLETNIEGO POTOMSTWA PODCZAS „OSPA/ ŚWINKA PARTY” A ODPOWIEDZIALNOŚć KARNA PRZEDSTAWICIELA USTAWOWEGO NA PODSTAWIE ART. 160 § 2 K.K. Zeszyty Prawnicze, 21(1), 215–241. https://doi.org/10.21697/zp.2021.21.1.08

##plugins.themes.libcom.share##

Riferimenti bibliografici

Augustynowicz A., Wrześniewska-Wal I., Aspekty prawne obowiązkowych szczepień ochronnych u dzieci, «Pediatria Polska» 88/2013, s. 120-126. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pepo.2012.11.007
Google Scholar

Bacz A., Ospa wietrzna u kobiet w ciąży, «Medycyna Praktyczna dla Lekarzy» z 7 czerwca 2017 r., https://www.mp.pl/pacjent/ciaza/przebiegciazy/63605,ospa-wietrzna-u-kobiet-w-ciazy (dostęp 10 lutego 2020 r.).
Google Scholar

Bielski M., Prawnokarne przypisanie skutku w postaci konkretnego narażenia na niebezpieczeństwo, «PS» 4/2005, s. 75-89.
Google Scholar

Boratyńska M., Przymus przeciwepidemiczny, [w:] Regulacja prawna czynności medycznych, red. M. Boratyńska, P. Konieczniak, [w:] System Prawa Medycznego, red. E. Zielińska, II.2, Warszawa 2019, s. 712-740.
Google Scholar

Boratyńska M., Szczepienia ochronne małoletnich a wykonywanie władzy rodzicielskiej. Uwagi na tle wyroku NSA, «PiM» 3-4/2013, s. 68-88.
Google Scholar

Buchała K., Przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji drogowej, Warszawa 1974.
Google Scholar

Daniel P., Egzekucja obowiązku poddania małoletniego szczepieniu ochronnemu w orzecznictwie sądów administracyjnych, «Przegląd Prawa Publicznego» 4/2014, s. 45-55.
Google Scholar

Duszczyk E., Jakie są najczęstsze powikłania ospy wietrznej i jakie jest ryzyko ich wystąpienia?, «Medycyna Praktyczna dla Lekarzy» z 24 lutego 2014 r., https://www.mp.pl/szczepienia/ekspert/ospa_wietrzna_polpasiec_ekspert/ospa-objawy/113449,jakie-sa-najczestsze-powiklania-ospy-wietrznej-i-jakie-jest-ryzyko-ich-wystapienia (dostęp 7 lutego 2020 r.).
Google Scholar

Fiutak A., Odpowiedzialność przedstawiciela ustawowego za niewykonanie szczepienia obowiązkowego, «Medyczna Wokanda» 9/2017, s. 155-169.
Google Scholar

Florczak-Wątor M., Rozstrzyganie kolizji praw konstytucyjnych – teoria a praktyka, [w:] Ustroje, tradycje i porównania. Księga jubileuszowa dedykowana prof. dr. hab. Marianowi Grzybowskiemu w siedemdziesiątą rocznicę urodzin, red. P. Mikuli, A. Kulig, J. Karp, G. Kucy, Warszawa 2015.
Google Scholar

Gajdzińska-Ożóg K., Ożóg M., Zgłaszanie niepożądanych odczynów poszczepiennych w świetle ustawy z 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, «Przegląd Prawa Publicznego» 6/2010, s. 42-49.
Google Scholar

Gałecki S., Etyczne aspekty szczepionek uzyskiwanych z linii ludzkich komórek zarodkowych, «Medycyna Praktyczna» z 7 maja 2014 r. (dostęp 3 marca 2020 r.).
Google Scholar

Granowska J., Opracowanie Biura Analiz, Dokumentacji i Korespondencji Kancelarii Senatu, Kontrowersje wobec szczepień obowiązkowych, Warszawa 2018.
Google Scholar

Gubiński A., Wyłączenie bezprawności czynu (o okolicznościach uchylających szkodliwość społeczną czynu), Warszawa 1961.
Google Scholar

Informacja dostępna na oficjalnej stronie Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego, https://szczepienia.pzh.gov.pl/szczepionki/ospa-wietrzna/8/?print-version (dostęp 2 lutego 2020 r.).
Google Scholar

Janik M., Działania przeciwepidemiczne na przykładzie szczepień ochronnych. Kilka uwag na tle orzecznictwa, [w:] Administracja publiczna – aktualne wyzwania, red. L. Zacharko, A. Matan, D. Gregorczyk, Katowice 2015.
Google Scholar

Jaka jest liczba uchyleń dotyczących szczepień obowiązkowych, https://szczepienia.pzh.gov.pl/faq/jaka-jest-liczba-uchylen-szczepien-obowiazkowych/ (dostęp 4 lutego 2020 r.).
Google Scholar

Kokot R., Komentarz do art. 160 k.k., [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. R.A. Stefański, Warszawa 2015.
Google Scholar

Kosonoga-Zygmunt J., Zgoda rodziców na udzielenie świadczenia zdrowotnego małoletniemu pacjentowi, «Prok. i Pr.» 5/2018, s. 62-93.
Google Scholar

Kuchar E., Ospa wietrzna u dorosłych, Medycyna Praktyczna dla Lekarzy» z 7 czerwca 2017 r., https://www.mp.pl/pacjent/choroby-zakazne/choroby/zakazenia-wirusowe/165511,ospa-wietrzna-u-doroslych (dostęp 2 lutego 2020 r.).
Google Scholar

Lachowski J., Stan wyższej konieczności w polskim prawie karnym, Warszawa 2005.
Google Scholar

Marchewka A.K., Majewska A., Młynarczyk G., Działalność ruchu antyszczepionkowego, rola środków masowego komunikowania oraz wpływ poglądów religijnych na postawę wobec szczepień ochronnych, «Postępy Mikrobiologii» 2/2015, s. 95-102.
Google Scholar

Michalski B., Przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu, [w:] Przestępstwa przeciwko dobrom indywidualnym, red. J. Warylewski, [w:] System Prawa Karnego. Przestępstwa przeciwko dobrom indywidualnym2, red. L. Paprzycki, A. Marek, X, Warszawa 2016.
Google Scholar

Mrukowicz J., Ściulbisz M., Czy szczepionki są nieetyczne (szczepionki „z aborcji”)?, «Medycyna Praktyczna» z 9 października 2018 r. (dostęp 3 lutego 2020 r.).
Google Scholar

Opór wobec szczepień a odpowiedzialność lekarzy i regulatora opieki zdrowotnej, http://izba-lekarska.pl/monitor-lekarski/aktualnosci-2015/opor-wobec-szczepien-a-odpowiedzialnosc-lekarzy-i-regulatora-opieki--zdrowotnej/ (dostęp 3 grudnia 2020 r.).
Google Scholar

Pałka K., Obowiązkowe szczepienia ochronne, [w:] Szczególne świadczenia zdrowotne, red. L. Bosek, A. Wnukiewicz, [w:] System Prawa Medycznego, red. L. Bosek, II, Warszawa 2018.
Google Scholar

Program szczepień ochronnych w 2020 roku, https://szczepienia.pzh.gov.pl/kalendarz-szczepien-2020/ (dostęp 10 lutego 2020 r.).
Google Scholar

Rudzińska-Bluszcz Z., Najistotniejsze problemy podnoszone w kasacjach Rzecznika Praw Obywatelskich w sprawach o wykroczenia, [w:] Węzłowe problemy prawa wykroczeń – czy potrzebna jest reforma?, red. M. Kolendowska-Matejczuk, V. Vachev, Warszawa 2016, s. 194-206.
Google Scholar

Ściubisz M., Rywczak I., Ryzyko związane ze szczepieniami i chorobami, którym zapobiegają – cz. 6: odra, świnka i różyczka, «Medycyna Praktyczna dla Lekarzy» z 25 sierpnia 2018 r., https://www.mp.pl/szczepienia/artykuly/przegladowe/167011,szczepienia-i-choroby-ktorym-zapobiegaja-odra-swinka-i-rozyczka (dostęp 10 lutego 2020 r.).
Google Scholar

Solecka M., Polska poniżej bezpiecznego poziomu wyszczepialności, «Medycyna Praktyczna dla Lekarzy» z 27 kwietnia 2018 r., https://www.mp.pl/szczepienia/aktualnosci/185842,polska-ponizej-bezpiecznego-poziomu-wyszczepialnosci (dostęp 7 lutego 2020 r.).
Google Scholar

Spotowski A., Funkcja niebezpieczeństwa w prawie karnym, Warszawa 1990.
Google Scholar

Śmierć po ospa party, «Medycyna Praktyczna dla Pacjentów» z 18 marca 2016 r., https://www.mp.pl/pacjent/pediatria/aktualnosci/badania/139771,smierc-po-ospa-party (dostęp 13 lutego 2020 r.).
Google Scholar

Wiak K., Komentarz do art. 160 k.k., [w:] Kodeks karny. Komentarz5, red. A. Grześkowiak, K. Wiak, Warszawa 2018.
Google Scholar

Wojewoda E., Prawnokarne i kryminologiczne aspekty medycznie wspomaganej prokreacji, Białystok 2019.
Google Scholar

Zoll A., Komentarz do art. 160 k.k., [w:] Kodeks karny. Część szczególna.Komentarz do art. 117-211a, II, red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2017.
Google Scholar