NORMALNE KORZYSTANIE Z UTWORU I SŁUSZNE INTERESY TWÓRCY JAKO OGRANICZENIA DOZWOLONEGO UŻYTKU W PRAWIE AUTORSKIM

Szymon Rubisz

doi:10.21697/zp.2021.21.3.05

Pubblicato il: 2021-09-25

V. 21 N. 3 (2021)

NORMALNE KORZYSTANIE Z UTWORU I SŁUSZNE INTERESY TWÓRCY JAKO OGRANICZENIA DOZWOLONEGO UŻYTKU W PRAWIE AUTORSKIM

Szymon Rubisz

Zeszyty Prawnicze

Sezione: Artykuły

https://doi.org/10.21697/zp.2021.21.3.05

Abstract

Dozwolony użytek utworów w prawie autorskim to skonstruowany przez ustawodawcę katalog przepisów, których istotą jest zezwolenie na korzystanie z utworów chronionych autorskimi prawami majątkowymi bez zgody uprawnionych podmiotów. Jednym z ograniczeń ich stosowania jest zakaz naruszania normalnego korzystania z utworu lub godzenia w słuszne interesy twórcy. Regulacja, transponowana przed laty do polskiej ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z prawa międzynarodowego („test trójstopniowy”), posługuje się niedookreślonymi pojęciami, które budzą wątpliwości ze względu na niejednolite stanowiska doktryny i brak jednoznacznych wytycznych ze strony orzecznictwa, w tym też orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości UE. Problematyka jest tym bardziej aktualna, ponieważ przepisy te stosuje się do oceny dopuszczalności indywidualnych przypadków eksploatacji utworów, a te, ze względu na postęp technologiczny, nie pozostają bez wpływu na przyjęte interpretacje.

Scarica file

PDF (Język Polski)

Regole di citazione

Rubisz, S. (2021). NORMALNE KORZYSTANIE Z UTWORU I SŁUSZNE INTERESY TWÓRCY JAKO OGRANICZENIA DOZWOLONEGO UŻYTKU W PRAWIE AUTORSKIM. Zeszyty Prawnicze, 21(3), 141–167. https://doi.org/10.21697/zp.2021.21.3.05

##plugins.themes.libcom.share##

Riferimenti bibliografici

Arnold R., Rosati E., Are national courts the addressees of the InfoSoc three-step test?, «Journal of Intellectual Property Law & Practices» 10.10/2015, s. 1-14. DOI: https://doi.org/10.1093/jiplp/jpv138
Google Scholar

Barta J., Markiewicz R., Prawo autorskie, Warszawa 2013.
Google Scholar

Barta J., Markiewicz R., Prawo autorskie i prawa pokrewne, Warszawa 2019.
Google Scholar

Błeszyński J., Konwencja berneńska a polskie prawo autorskie, Warszawa 1979.
Google Scholar

Edwald J., The Three Step Test of International Copyright Law: Is Fair Use the Key to Balancing Interests in the Digital Age?, Reykjavik 2016.
Google Scholar

Gervais D., Towards a New Core International Copyright Norm: The Reverse Three-Step Test, «Marquette Intellectual Property Law Review» 9/2005, s. 1-35.
Google Scholar

Geiger C., The Role of the Three-Step Test in the Adaptation of Copyright Law to the Information Society, «Copyright Bulletin», January-March/2007, s. 1-21.
Google Scholar

Geiger C., Griffiths J., Hilty R.M., Towards a balanced interpretation of the “Three-step test” in Copyright Law, «EIPR» 30.12/2008, s. 489-496.
Google Scholar

Ginsburg J., Toward Supranational Copyright Law? The WTO Panel Decision and the “Three-Step Test” for Copyright Exceptions, «RIDA» 187/2005, s. 1-16.
Google Scholar

Golat R., Komentarz do ustawy o prawie autorskim, Warszawa 2002.
Google Scholar

Griffiths J., The “Three-step test” in European Copyright Law – problems and solutions, «Queen Mary University, School of Law Legal Studies Research Paper» 31/2009, s. 1-22.
Google Scholar

Koelman K., Fixing the Three-Step Test, «EIPR» 28.8/2006, s. 407-412.
Google Scholar

Koscik M., Myska M., Copyright law challenges of preservation of “born-digital” digital content as cultural heritage, «European Journal of Law and Technology» 10.1/2019, s. 1-21, http://ejlt.org/article/view/664.
Google Scholar

Machała W., Dozwolony użytek prywatny w polskim prawie autorskim, Warszawa 2003.
Google Scholar

Marcinkowska J., Dozwolony użytek w prawie autorskim, Kraków 2004.
Google Scholar

Markiewicz R., Internet i prawo autorskie – wykaz problemów i propozycje ich rozwiązań, «Prace z Prawa Własności Intelektualnej» 121/2013, s. 5-19.
Google Scholar

May B., Private Copies, One Test To Rule Them All, «Economag» z 13 kwietnia 2006 r., http://economag.com/en/archives/26 [niedostępny].
Google Scholar

Okoń Z., Podrecki P., [w:] Prawo Internetu, red. P. Podrecki, Warszawa 2007.
Google Scholar

Pacek G., [w:] Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych Komentarz, red. A. Michalak, Warszawa 2019, s. 230-292.
Google Scholar

Późniak-Niedzielska M., Szczotka J., Mozgawa M., Prawo autorskie i prawa pokrewne Zarys wykładu, Bydgoszcz-Warszawa-Lublin 2006.
Google Scholar

Preussner-Zamorska J., Marcinkowska J., Laskowska E., [w:] System prawa prywatnego Prawo autorskie, XIII, red. J. Barta, Warszawa 2017, s. 565-693.
Google Scholar

Rendas T., Copyright, Technology and the CJEU: An Empirical Study, «IIC» 49/2018, s. 153-184. DOI: https://doi.org/10.1007/s40319-017-0664-0
Google Scholar

Ricketson S., The Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works: 1886-1986, London 1987.
Google Scholar

Rosati E., Non-Commercial Quotation and Freedom of Panorama: Useful and Lawful?, «JIPITEC» 8/2017, s. 311-321, https://www.jipitec.eu/issues/jipitec-8-4-2017/4639/JIPITEC_8_4_2017_311_Rosati.
Google Scholar

Senftelben M., The International Tree-Step Test: A Model Provision for EC Fair Use legislation, «JIPITEC» 1.67/2010, s. 67-82, http://www.jipitec.eu/issues/jipitec-1-2-2010/2605.
Google Scholar

Stanisławska-Kloc S., [w:] Prawo autorskie i prawa pokrewne Komentarz, red. D. Flisak, «Lex/el.», Warszawa 2015.
Google Scholar

Traple E., [w:] Prawo autorskie i prawa pokrewne Komentarz5, red. J. Barta, R. Markiewicz, Warszawa 2011.
Google Scholar

Tułodziecki O., Prywatne kopiowanie utworów, «Rzeczpospolita» z 3 lipca 2014 r., https://www.rp.pl/artykul/1122925-Prywatne-kopiowanie-utworow.html.
Google Scholar