WYBRANE ZAGADNIENIA ZWIĄZANE Z POKRZYWDZONYM JAKO SPÓŁKĄ Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

Adam Błachnio; Aleksandra Milanowicz

doi:10.21697/zp.2020.20.2.04

Opublikowane: 2020-07-30

Tom 20 Nr 2 (2020)

WYBRANE ZAGADNIENIA ZWIĄZANE Z POKRZYWDZONYM JAKO SPÓŁKĄ Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

Adam Błachnio

, Aleksandra Milanowicz

Zeszyty Prawnicze

Dział: Artykuły

https://doi.org/10.21697/zp.2020.20.2.04

Abstrakt

Artykuł omawia problematykę dotyczącą spółki z ograniczoną odpowiedzialnością jako pokrzywdzonym w postępowaniu karnym, w sytuacji, w której jedynym udziałowcem i zarazem członkiem zarządu jest sprawca czynu zabronionego popełnionego na szkodę tego podmiotu. Autorzy przedstawiają kolejno problematykę związaną z pojęciem pokrzywdzonego w aspekcie prawa karnego procesowego oraz materialnego, a także regulacje związane z zastępstwem procesowym w sytuacji konieczności wyłączenia organu spółki na gruncie prawa handlowego i postępowania cywilnego. Całość rozważań kończy przedstawienie własnego stanowiska, a także postulaty de lege ferenda.

Słowa kluczowe:

spółka z o.o.; pokrzywdzony; postępowanie karne, reprezentacja; członek zarządu.

Pobierz pliki

PDF

Zasady cytowania

Błachnio, A., & Milanowicz, A. (2020). WYBRANE ZAGADNIENIA ZWIĄZANE Z POKRZYWDZONYM JAKO SPÓŁKĄ Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ. Zeszyty Prawnicze, 20(2), 53–75. https://doi.org/10.21697/zp.2020.20.2.04

Cited by / Share

Bibliografia

Barczak M., Kurator ustanowiony na podstawie art. 42 k.c., «Prawo Spółek» 2/2010, s. 30-42.
Google Scholar

Bieńkowska E., [w:] System Prawa Karnego Procesowego, VI: Strony i inni uczestnicy postępowania karnego, red. C. Kulesza, Warszawa 2016.
Google Scholar

Błachnio A., Pozytywne uwarunkowania dobrowolnego poddania się odpowiedzialności w kodeksie karnym skarbowym (cz. 1), «Prok. i Pr.» 4/2014, s. 114-139.
Google Scholar

Boratyńska K.T., Czarnecki P., [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. A. Sakowicz, Warszawa 2016.
Google Scholar

Chomiuk M., Komentarz do art. 213 k.s.h., [w:] Kodeks spółek handlowych. Komentarz, red. Z. Jara, Warszawa 2017.
Google Scholar

Dadańska K.A., Działanie osoby prawnej, Warszawa 2006.
Google Scholar

Dudka K., Wpływ prawa karnego materialnego na ustawową definicję pokrzywdzonego, [w:] Współzależność prawa karnego materialnego i procesowego, red. Z. Ćwiąkalski, G. Artymiak, Warszawa 2009.
Google Scholar

Eichstaedt K., [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. D. Świecki, Warszawa 2013.
Google Scholar

Gorczyński G., Komentarz do art. 42 k.c., [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Część ogólna (art. 1-125), red. M. Fras, M. Habdas, Warszawa 2018.
Google Scholar

Grzegorczyk P., Komentarz do art. 69 k.p.c., [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, I: Postępowanie rozpoznawcze5, red. T. Ereciński, Warszawa 2016.
Google Scholar

Grzegorczyk T., [w:] Polskie postępowanie karne, red. T. Grzegorczyk, J. Tylman, Warszawa 2003.
Google Scholar

Herzog A., [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. R.A. Stefański, Warszawa 2015.
Google Scholar

Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego, I: Komentarz do art. 1-296, Warszawa 2004.
Google Scholar

Jasiński W., Kumulacja ról oskarżonego i pokrzywdzonego w polskim procesie karnym, «PiP» 63.1/2008, s. 85-95.
Google Scholar

Kidyba A., Kodeks spółek handlowych, I: Komentarz do art. 1-300, Warszawa 2017.
Google Scholar

Kidyba A., Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Komentarz4, Warszawa 2005.
Google Scholar

Kopaczyńska-Pieczniak K., Komentarz do art. 221 k.s.h., [w:] Kodeks spółek handlowych, II: Komentarz do art. 151-300, red. A. Kidyba, Warszawa 2018.
Google Scholar

Król-Gajewska M., Wyrzykowska A., Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Zagadnienia praktyczne, Warszawa 2014.
Google Scholar

Królikowski M., Zawłocki R., Prawo karne, Warszawa 2018.
Google Scholar

Kwaśnicki R., Zarząd spółki kapitałowej nie jest gorszy niż jej pełnomocnik, «Rzeczpospolita» z 19 grudnia 2006 r., s. C4.
Google Scholar

Lesiak K., Komentarz do art. 219 k.s.h., [w:] Kodeks spółek handlowych. Komentarz, red. Z. Koźma, M. Ożóg, Gdańsk 2012.
Google Scholar

Naworski M.J., Prokurent w postępowaniu karnym. Glosa do postanowienia SN z dnia 26 listopada 2003 r., I KZP 28/03, «Glosa» 2/2006, s. 68-81.
Google Scholar

Mularski K., Komentarz do art. 42 k.c., [w:] Kodeks cywilny,. I:, Komentarz do art. 1-352, red. M. Gutowski, Warszawa 2018.
Google Scholar

Muszyńska A., Naprawienie szkody wyrządzonej przestępstwem, Warszawa 2010.
Google Scholar

Murzynowski A., Faktycznie podejrzany w postępowaniu przygotowawczym, «Palestra» 27.10/1971, s. 36-43.
Google Scholar

Naworski J., Komentarz do art. 201 k.s.h., [w:] Kodeks spółek handlowych. Komentarz. Tytuł III Spółki kapitałowe, dział I – spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, II, red. T. Siemiątkowski, R. Potrzeszcz, Warszawa 2011.
Google Scholar

Opalski A., Komentarz do art. 219 k.s.h., [w:] Kodeks spółek handlowych, IIA: Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością. Komentarz – art. 151-226, Warszawa 2018.
Google Scholar

Pabis R., Komentarz do art. 201 k.s.h., [w:] M. Bieniak, J. Bieniak, G. Nita-Jagielski i in., Kodeks spółek handlowych. Komentarz, Warszawa 2017.
Google Scholar

Pawelec S., Spółka kapitałowa jako pokrzywdzony w procesie karnym, Warszawa 2011.
Google Scholar

Pazdan M., Niektóre konsekwencje teorii organów osoby prawnej, «PNUŚ, Prace Prawnicze» 5/1969, s. 205-215.
Google Scholar

Pinior P., Nadzór wspólników w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, Warszawa 2012.
Google Scholar

Prusak F., Kodeks karny skarbowy. Komentarz, II: Komentarz do art. 54-191 k.k.s., Kraków 2006.
Google Scholar

Razowski T., [w:] Kodeks karny skarbowy. Komentarz, red. P. Kardas, G. Łabuda, T. Razowski, Warszawa 2010.
Google Scholar

Reszczyk K., Problematyka podziału kompetencji zarządczych w spółce akcyjnej, «PPH» 1/2014, s. 19-26.
Google Scholar

Wróbel W., Zoll A., Polskie prawo karne. Część ogólna, Kraków 2010.
Google Scholar