Bosek L., W sprawie kwalifkacji więzi rodzinnej jako dobra osobistego (uwagi krytyczne na tle aktualnego orzecznictwa Sądu Najwyższego), «Forum Prawnicze» 3/2015, s. 3-19.
Google Scholar
Ciućkowska K., Ochrona więzi małżeńskiej instrumentami właściwymi dla dóbr osobistych. Zadośćuczynienie za zdradę małżeńską. Glosa do wyroku SN z dnia 11 grudnia 2018 r., IV CNP 31/17, «OSP» 10/2019, poz. 94, https://sip.lex.pl/#/publication/386236429/ciuckowska-katarzyna-ochrona-wiezi-malzenskiej-instrumentami-wlasciwymi-dla-dobr-osobistych…?keyword=Ciu%C4%87kowska&cm=SFIRST (dostęp 28 grudnia 2020 r.).
Google Scholar
Czech B., Wierność małżeńska a kwestia winy rozkładu pożycia, «Przegląd Sądowy» 5/2007, s. 5-24.
Google Scholar
Dolecki H., Sokołowski T. (red.), Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, Warszawa 2013.
Google Scholar
Główka-Luty J., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 11 grudnia 2018 r., IV CNP 31/17, «Przegląd Prawno-Ekonomiczny» 48/2019, s. 349-366.
Google Scholar
Gniewek E. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, Warszawa 2019.
Google Scholar
Grzeszczak T., Dobro osobiste jako dobro zindywidualizowane, [w:] ‘Experientia docet’. Księga jubileuszowa ofarowana Pani Profesor Elżbiecie Traple, red. T. Targosz, P. Podrecki, P. Kostański, Warszawa 2017, s. 896-929.
Google Scholar
Grzeszczak T., Zdrada małżeńska a naruszenie dóbr osobistych w orzecznictwie Sądu Najwyższego, «Monitor Prawniczy» 11/2019, s. 607-610.
Google Scholar
Gutowski M. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, I, Warszawa 2018.
Google Scholar
Kidyba A., Kodeks cywilny. Komentarz, I: Część ogólna, Warszawa 2012.
Google Scholar
Kondek J., Zadośćuczynienie za zdradę małżeńską. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 11.12.2018 r., IV CNP 31/17, «Przegląd Sądowy» 2/2020, s. 123-132.
Google Scholar
Kurosz K., Zadośćuczynienie za zdradę małżeńską. Ochrona dóbr osobistych. Zdrada kwalifikowana jako naruszenie godności osobistej. Glosa do wyroku SN z dnia 11 grudnia 2018 r., IV CNP 31/17, «OSP» 12/2019, poz. C 113, s. 4-10.
Google Scholar
Krajewski R., Prawa i obowiązki seksualne małżonków. Studium prawne nad normą i patologią zachowań, Warszawa 2009.
Google Scholar
Lackoroński B., Kontrowersje wokół ustalania odpowiedzialności z tytułu naruszenia więzi rodzinnych jako dobra osobistego, «Studia Prawnoustrojowe» 46/2019, s. 189-211.
DOI: https://doi.org/10.31648/sp.5329
Google Scholar
Łączkowska-Porawska M., Heteroseksualność i monogamiczność małżeństwa jako stosunku prawnego, Warszawa 2019.
Google Scholar
Łolik M., Więź rodzinna jako dobro osobiste. Glosa do wyroku SN z 10.2.2017 r., V CSK 291/16, «Przegląd Sądowy» 5/2018, s. 99-109.
Google Scholar
Mazurkiewicz J., Twoja krzywda, twój problem! W związku z wyrokiem Sądu Najwyższego z 11 grudnia 2018 r. w sprawie IV CNP 31/17, «Opolskie Studia
Google Scholar
Administracyjno-Prawne» 17.3/2019, s. 213-228.
DOI: https://doi.org/10.25167/osap.1878
Google Scholar
Olejniczak A., Materialnoprawne przesłanki udzielania rozwodu, Poznań 1980.
Google Scholar
Osajda K. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, Warszawa 2020.
Google Scholar
Osajda K. (red.), Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, Warszawa 2020.
Google Scholar
Osajda K., Zadośćuczynienie dla osoby najbliższej zmarłego – wątpliwości interpretacyjne już rozstrzygnięte i jeszcze do rozstrzygnięcia, [w:] Ochrona strony słabszej stosunku prawnego. Księga jubileuszowa ofarowana Profesorowi Adamowi Zielińskiemu, red. M. Boratyńska, Warszawa 2016, s. 449-467.
Google Scholar
Paduch B., Pieniężne zadośćuczynienie za małżeńską krzywdę, https://www.rp.pl/artykul/1134128-Pieniezne-zadoscuczynienie-za-malzenska-krzywde.html (dostęp 3 lutego 2021 r.).
Google Scholar
Piasecki K. (red.), Kodeks cywilny. Księga pierwsza. Część ogólna. Komentarz, Kraków 2003.
Google Scholar
Piasecki K. (red.), Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, Warszawa 2011.
Google Scholar
Pietrzykowski K. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, Warszawa 2020.
Google Scholar
Popiołek W., Więź między osobami fizycznymi jako przedmiot ochrony cywilnoprawnej, [w:] ‘Experientia docet’. Księga jubileuszowa ofiarowana Pani Profesor Elżbiecie Traple, red. T. Targosz, P. Podrecki, P. Kostański, Warszawa 2017, s. 1044-1060.
Google Scholar
Pietrzykowski K. (red.), Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, Warszawa 2020.
Google Scholar
Pyziak-Szafnicka M. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Część ogólna, Warszawa 2014.
Google Scholar
Rzemek J., Hrycko-Skowron M., Horbaczewski R., Jeśli mąż znęca się nad żoną, ponosi odpowiedzialność nie tylko karną, ale także cywilną, https://www.rp.pl/artykul/958745-Maz-zaplaci-dreczonej-zonie-zadoscuczynienie.html (dostęp 3 lutego 2021 r.).
Google Scholar
Sokołowski T., Rozkład pożycia a rozpad rodziny, [w:] Rodzina w świetle prawa i polityki społecznej, red. T. Smyczyński, Poznań 1990, s. 83-95.
Google Scholar
Sokołowski T., Prawo rodzinne. Zarys wykładu, Poznań 2013.
Google Scholar
Smyczyński T., Integralność człowieka w świetle jego statusu rodzinnego, «Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny» 2/1988, s. 23-37.
Google Scholar
Smyczyński T. (red.), System prawa prywatnego. Prawo rodzinne i opiekuńcze, XI, Warszawa 2014.
Google Scholar
Tokarz A.S., Zdrada małżeńska. Zadośćuczynienie za zerwanie więzi rodzinnych, «Przegląd Sądowy» 4/2011, s. 102-117.
Google Scholar
Wałachowska M., Glosa do wyroku Sądu Najwyższego – Izby Cywilnej z dnia 14 stycznia 2010 r., IV CSK 307/09, «OSP» 2/2011, poz. C 15, s. 90-96.
Google Scholar
Załucki M. (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, Warszawa 2020.
Google Scholar