Amirante L., Sulla ‘provocatio ad populum’ fno al 300, «Iura» 34/1963, pp. 1-27.
Google Scholar
Astin A.E., ‘Regimen morum’, «JRS» 78/1988, pp. 14-34.
Google Scholar
Baltrusch E., ‘Regimen morum’ Die Reglamentierung des Privatlebens der Senatoren und Ritter in der romischen Republik und frühen Kaiserzeit, Munchen 1989.
Google Scholar
Berger A., Note on Gellius, N A , I, 6, «AJP» 67.4/1946, pp. 320-328.
Google Scholar
Bleicken J., Ursprung un Bedeutung der Provocation, «ZSS» 76/1959, pp. 324-377.
Google Scholar
Botsford G.W., The Roman Assemblies from their Origin to the End of the Republic, New York 1909 (reprint New Jersey 2001).
Google Scholar
Broughton T.R.S., The Magistrates of the Roman Republic, I, Atlanta 1951 (reprint 1986).
Google Scholar
Brunt P.A, ‘Libertas’ in the Republic, [in:] The Fall of the Roman Republic and Related Essays, Oxford 1998, pp. 281-350.
Google Scholar
Crifò G., Alcune osservazioni in tema di ‘provocatio ad populum’, «SDHI» 29/1963, pp. 288-309.
Google Scholar
De Boor C., ‘Fasti censorii’, Berolini 1873.
Google Scholar
De Martino F., Il modello della città-stato, [in:] Storia di Roma, ed. A. Giardina, Roma 1999, pp. 140-143.
Google Scholar
De Ruggiero E., Dizionario epigrafco di antichità romane, Roma 1900.
Google Scholar
El Beheiri N., Das ‘regimen morum’ der Zensoren Die Konstruktion des romischen Gemeinwesens, Berlin 2012.
Google Scholar
Fiori R., ‘Homo sacer’ Dinamica politico-costituzionale di una sanzione giuridico-religiosa, Napoli 1996.
Google Scholar
Frolov R., Public Meetings in Ancient Rome Definitions of the ‘contiones’ in the Sources, «Graeco-Latina Brunensia» 18/2013, pp. 75-84.
Google Scholar
Garofalo L., Ancora sul processo comiziale ‘de capite civis’, «SDHI» 54/1988, pp. 285-332.
Google Scholar
Garofalo L., In tema di ‘provocatio ad populum’, «SDHI» 53/1987, pp. 355-371.
Google Scholar
Humm M., Il ‘regimen morum’ dei censori e le identità dei cittadini, [in:] ‘Homo’,’caput’, ‘persona’ La costruzione giuridica dell’ identità nell’esperienza romana, eds. A. Corbino, M. Humbert, G. Negri, Pavia 2010, pp. 283-314.
Google Scholar
Holford-Strevens L., Aulus Gellius An Antonine Scholar and his Achievement, Oxford 2003.
Google Scholar
Jacobs A., Carvilius Ruga v Uxor: A famous Roman divorce, «Fundamina» 15.2/2009, pp. 92-111.
Google Scholar
Jarcke C.E., Versuch einer Darstellung des censorischen Strafrechts der Romer: ein Beytrag zur Geschichte des Criminalrechts, Bonn 1824.
Google Scholar
Kołodko P., rec. (E. Tassi Scandone, ‘Leges Valeriae de provocatione’ Repressione criminale e garanzie costituzionali nella Roma repubblicana, Napoli 2008), «Zeszyty Prawnicze» 9.2/2009, pp. 377-391.
Google Scholar
Kuryłowicz M., Die ‘adoptio’ im klassischen romischen Recht, Warszawa 1981.
Google Scholar
Kuryłowicz M., Prawo i obyczaje w starożytnym Rzymie, Lublin 1994.
Google Scholar
Lintott A.W., ‘Provocatio’ e ‘iudicium populi’ dopo Kunkel, [in:] La repressione criminale nella Roma repubblicana fra norme e persuasione, ed. B. Santalucia, Pavia 2009, pp. 15-24.
Google Scholar
Lintott A.W., ‘Provocatio’ From the Struggle of Orders to the Principate, «ANRW» 1.2/1972, pp. 226-267.
Google Scholar
Loska E., ‘Provocatio ad populum’, [in:] ‘Salus rei publicae suprema lex’. Ochrona interesów państwa w prawie karnym starożytnej Grecji i Rzymu, Lublin 2007, pp. 128-135.
Google Scholar
McDonnell M., The Speech of Numidicus at Gellius, N.A 1,6, «AJP» 108.1/1987, pp. 81-94.
Google Scholar
Mommsen Th., Romisches Staatsrecht3, II.1, Graz 1952 (reprint).
Google Scholar
Nowak M., Die Strafverhangungen der Censoren, Breslau 1909.
Google Scholar
Pesaresi R., ‘Improbe factum’ Riflessioni sulla ‘provocatio ad populum’, [in:] ‘Fides humanitas ius’ Studii in onore di Luigi Labruna, VI, Napoli 2006, pp. 4179-4205.
Google Scholar
Pina Polo F., Las ‘contiones’ civiles y militares en Roma, Zaragoza 1989.
Google Scholar
Reigadas Lavandero E., Censura y ‘res publica’: aportación constitucional y protagonismo político, Madrid 2000.
Google Scholar
Robleda O., El matrimonio en el dercho romano Esencia, requisitos de validez, efectos, disolubilidad, Roma 1970.
Google Scholar
Robleda O., Il divorzio a Roma prima di Constantino, «ANRW» II.14/1982, pp. 347-390.
Google Scholar
Santalucia B., Processo penale, [in:] Studi di diritto penale romano, Roma 1994, pp. 178-180.
Google Scholar
Schmähling E., Die Sittenaufsicht der Censoren Ein Beitrag zur Sittengeschichte der romischen Republik, Stuttgart 1938.
Google Scholar
Stockton D., Te Gracchi, Oxford 1979 (reprint 2002).
Google Scholar
Suolahti J., Te Roman Censors A Study on Social Structure, Helsinki 1963.
Google Scholar
Tarwacka A., ‘Censoria potestas’ Oktawiana Augusta, «Zeszyty Prawnicze» 11.1/2011, pp. 359-375.
Google Scholar
Tarwacka A., Cenzorzy a zgromadzenia ludowe w Rzymie okresu republiki, «Opolskie Studia Administracyjno-Prawne» 14.2/2016, pp. 45-56.
Google Scholar
Tarwacka A., Cenzorzy jako propagatorzy polityki prorodzinnej w starożytnym Rzymie, [in:] Przyszłość rodziny w UE Doświadczenie różnych rozwiązań prawnych i podstawowe problemy współczesnych rodzin, Warszawa 2017, pp. 249-270.
Google Scholar
Tarwacka A., O tym, że w dawnych czasach przyznawano znaczne zaszczyty ze względu na starszy wiek; oraz dlaczego później zaszczyty te przeniesiono na mężów i ojców; a także w związku z tym o siódmym rozdziale legis Iuliae – Aulus Gellius, ‘Noce attyckie’ 2,15 Tekst - tłumaczenie - komentarz, «Zeszyty Prawnicze» 15.3/2015, pp. 247-252.
Google Scholar
Tarwacka A., Prawne aspekty urzędu cenzora w starożytnym Rzymie, Warszawa 2012.
Google Scholar
Tarwacka A., Rozwód Carviliusa Rugi – czy naprawdę pierwszy?, «CPH» 54.1/2002, pp. 301-308.
Google Scholar
Tarwacka A., Te Roman Censors as Protectors of Public Places, «Diritto@Storia» 12/2014, http://www.dirittoestoria.it/12/tradizione-romana/Tarwacka-Roman-Censors-Protectors-Public-Places.htm.
Google Scholar
Tarwacka A., Urząd cenzora w świetle ‘Nocy attyckich’ Aulusa Gelliusa, «Zeszyty Prawnicze» 14.3/2014, pp. 221-252.
Google Scholar
Tarwacka A., ‘Vidua visas patrem’ Treats of Divorce in Plautus’ Comedies, «Diritto@Storia» 10/2011-2012, http://www.dirittoestoria.it/10/D&Innovazione/Tarwacka-Plautus-divorce.htm.
Google Scholar
Tassi Scandone E., ‘Leges Valeriae de provocatione’ Repressione criminale e garanzie costituzionali nella Roma repubblicana, Napoli 2008.
Google Scholar
Taylor L.R., Roman Voting Assemblies From the Hannibalic War to the Dictatorship of Caesar, Ann Arbor 1966 (reprint 2003).
Google Scholar
Watson A., The Divorce of Carvilius Ruga, «TR» 33/1965, pp. 38-50 = [in:] Studies in Roman Private Law, London 1991, pp. 23-35.
Google Scholar
Zabłocki J., Illeciti delle donne romane, «Ius Antiquum» 1(8)/2001, pp. 75-80.
Google Scholar
Zabłocki J., Kompetencje ‘patres familias’ i zgromadzeń ludowych w sprawach rodziny w świetle ‘Noctes Atticae’ Aulusa Gelliusa. Rozprawa habilitacyjna, Warszawa 1990.
Google Scholar
Zabłocki J., ‘Leges votatae’ nelle assemblee popolari, «Diritto@Storia» 10/2011-2012, http://www.dirittoestoria.it/10/Tradizione-Romana/Zablocki-Leges-voto-assemblee-popolari.htm.
Google Scholar
Zabłocki J., Rodzina rzymska w świetle ‘Noctes Atticae’ Aulusa Gelliusa, [in:] Rodzina w społeczeństwach antycznych i wczesnym chrześcijaństwie. Literatura, Prawo, epigrafka, sztuka, red. J. Jundziłł, Bydgoszcz 1995, pp. 45-57.
Google Scholar
Zabłocki J., ‘Si mulier vinum bibit condemnatur’, «PK» 32.1-2/1989, pp. 223-232.
Google Scholar
Zabłocki J., Te Image of a Roman Family in ‘Noctes Atticae’ by Aulus Gellius, «Pomoerium» 2/1996, pp. 35-44.
Google Scholar
Zabłocki J., Uchwały rzymskich zgromadzeń ludowych, [in:] ‘Regnare, gubernare, administrare’. Prawo i władza na przestrzeni wieków Prace dedykowane profesorowi Jerzemu Malcowi z okazji 40-lecia pracy naukowej, eds. S. Grodziski, A. Dziadzio, Kraków 2012, pp. 3-15.
Google Scholar