Przestępstwo samouwolnienia się Uwagi na tle orzeczeń Sądu Najwyższego o sygn I KZP 11/16 oraz I KZP 3/17

Jan Kluza

doi:10.21697/zp.2018.18.2.06

Pubblicato il: 2018-08-29

V. 18 N. 2 (2018)

Przestępstwo samouwolnienia się Uwagi na tle orzeczeń Sądu Najwyższego o sygn I KZP 11/16 oraz I KZP 3/17

Jan Kluza

Zeszyty Prawnicze

Sezione: Artykuły

https://doi.org/10.21697/zp.2018.18.2.06

Abstract

Problematyka przedstawiona w artykule dotyczy kwestii odpowiedzialności karnej skazanego odbywającego karę pozbawienia wolności z zastosowaniem systemu dozoru elektronicznego, który w okresie jej odbywania oddala się samowolnie z miejsca jej wykonywania lub też w inny sposób dokonuje obejścia zabezpieczeń. W związku z tym powstało zagadnienie prawne, które zostało przedstawione Sądowi Najwyższemu i które dotyczyło możliwości kwalifikowania takiego zachowania z art. 242 § 1 k.k. przewidującego odpowiedzialność karną za przestępstwo tzw. samouwolnienia się. W wyroku SN stanął na stanowisku, że co do zasady taka kwalifikacja prawna czynu sprawcy jest dopuszczalna, z czym jednakże nie można się zgodzić, ponieważ pojęcie „uwolnienia się od pozbawienia wolności” na gruncie art. 242 § 1 k.k. wykładać należy wąsko, tzn. obejmuje ono jedynie sytuacje faktycznego pozbawienia wolności. Tymczasem stosowanie dozoru elektronicznego stoi w sprzeczności z tak określonym pozbawieniem wolności.

Scarica file

PDF (Język Polski)

Regole di citazione

Kluza, J. (2018). Przestępstwo samouwolnienia się Uwagi na tle orzeczeń Sądu Najwyższego o sygn I KZP 11/16 oraz I KZP 3/17. Zeszyty Prawnicze, 18(2), 141–154. https://doi.org/10.21697/zp.2018.18.2.06

##plugins.themes.libcom.share##

Riferimenti bibliografici

Dąbkiewicz K., Kodeks karny wykonawczy Komentarz do nowelizacji 2016, Warszawa 2016, komentarz do art. 43a k.k.w., s. 207-211.
Google Scholar

Kodeks karny Część szczególna, II: Komentarz do art 212-277d k.k., red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2017, Komentarz do art. 207 k.k., s. 382-395.
Google Scholar

Kodeks karny Część szczególna, II: Komentarz Art 222-316, red. M. Królikowski, R. Zawłocki, Warszawa 2017, komentarz do art. 242, s. 242-248.
Google Scholar

Makarewicz J., Kodeks karny z komentarzem, Lwów 1938, komentarz do art. 150 k.k., s. 247-249.
Google Scholar

Makowski W., Kodeks karny Komentarz, Warszawa 1933, komentarz do art. 150, s. 390-394.
Google Scholar

Małecki M., Samouwolnienie się od dozoru, https://dogmatykarnisty.blogspot. com/2016/12/samouwolnienie-sie-od-dozoru.html, dostęp 25 kwietnia 2018 r.
Google Scholar

Mamak K., Dozór elektroniczny – rozważania na tle kary pozbawienia wolności, kary ograniczenia wolności oraz przestępstwa samouwolnienia (art. 242 § 1 k.k.), «Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych» 3/2017, s. 7-39.
Google Scholar

Postulski K., Komentarz do niektórych przepisów ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny wykonawczy, w zakresie zmian wprowadzonych ustawą z dnia 11 marca 2016 r o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz ustawy – Kodeks karny wykonawczy (Dz U 16 428), komentarz do art. 43a k.k.w, «Lex» 2016, dostęp 25 kwietnia 2018 r.
Google Scholar

Przestępstwa przeciwko państwu i dobrom zbiorowym System Prawa Karnego, VIII, red. L. Gardocki, Warszawa 2013, s. 666-667.
Google Scholar

Rusinek M., Ustawa o dozorze elektronicznym, Warszawa 2010, komentarz do art. 2, s. 17-36.
Google Scholar

Szymanowski T., System dozoru elektronicznego w wykonywaniu kary pozbawienia wolności, «Palestra» 71.6/2016, s. 14-19.
Google Scholar

Wróbel w., Zoll A., Polskie prawo karne Część ogólna, Kraków 2013.
Google Scholar

Zawiślan K., Dozór elektroniczny: izolacja czy iluzja?, «Państwo i Społeczeństwo» 4/2014, s. 11-24.
Google Scholar