Bruns C.G., Gradenwitz O., ‘Fontes Iuris Romani Antiqui’7, Tubingae 1909.
Google Scholar
Durry M., Le femmes et le vin. «Revue de Études Latines» 33/1955, s. 108-113.
Google Scholar
Fiori R., ‘Homo sacer’, Napoli 1996.
Google Scholar
Girard P.F., Textes de droit romain5, Paris 1923.
Google Scholar
Giunti P., Adulterio e leggi regie, Milano 1990.
Google Scholar
Kaser M., Das römische Privatrecht2, I, München 1972.
Google Scholar
Klingmüller F., s.v. ‘Iudicium de moribus’, «RE» 9.2/1916, col. 2483-2485.
Google Scholar
Kunkel W., Das Konsilium im Hausgericht, ZSS 83/1966, s. 219-251.
Google Scholar
Kuryłowicz M., Prawo i obyczaje w starożytnym Rzymie, Lublin 1994.
Google Scholar
MacCormack G., Wine Drinking and the Romulan Law of Divorce, «The Irish Jurist» 10/1975, s. 170-174.
Google Scholar
Minieri L., ‘Vini usus feminis ignotus’, Labeo 28/1982, s. 150-163.
Google Scholar
Musiał D., Zakaz picia wina przez rzymskie kobiety. Przyczynek do dziejów religii i obyczajów, [w:] ‘Crimina et mores’ Prawo karne i obyczaje w starożytnym Rzymie, red. M. Kuryłowicz, Lublin 2001, s. 121-127.
Google Scholar
Nardi E., ‘Procurato aborto’ nel nondo greco romano, Milano 1971.
Google Scholar
Noailles P., Le tabous du mariage dans le droit primitif des Romains. ‘Fas et Jus’ Études de droit romain, Paris 1948.
Google Scholar
Pòlay E., Das ‘regimen morum’ des Zensors und sogenannte Hausgerichtsbarkeit, [w:] Studi Volterra, III, Milano 1971, s. 263-317.
Google Scholar
Söllner A., Zur Vorgeschichte und Funktion der ‘actio rei uxoriae’, Köln-Wien 1969.
Google Scholar
Tarwacka A., ‘Ei foras, mulier’, czyli rozwód w komediach Plauta, «Zeszyty Prawnicze» 4.1/2004, s. 7-26.
Google Scholar
Tarwacka A., Mąż czy sędzia cenzorem? Uwagi na marginesie mowy Katona (Gell 10,23,4), «Zeszyty Prawnicze» 17.4/2017, s. 85-99.
Google Scholar
Tarwacka A., Rozwód Carviliusa Rugi Czy naprawdę pierwszy?, «CPH» 54.1/2002, s. 301-308.
Google Scholar
Tarwacka A., ‘Vir cum divortium fecit mulieri iudex pro censore est’ Were the woman’s morals examined and assessed during or out of a lawsuit?, [w:] Alternative Dispute Resolution: From Roman Law to Contemporary Regulations, red. B. Sitek, J. Szczerbowski, K. Ciućkowska-Leszczewicz, C. Lázaro Guillamón, S. Kursa, A. Bauknecht, Warsaw 2016, s. 181-188.
Google Scholar
Tarwacka A., ‘Vidua visas patrem’ Treats of Divorce in Plautus’ Comedies, «Diritto@Storia» 10/2011-2012, http://www.dirittoestoria.it/10/D&Innovazione/Tarwacka-Plautus-divorce.htm, dostęp: 10 grudnia 2018 r.
Google Scholar
Treggiari S., Roman Marriage ‘Iusti coniuges’ from the time of Cicero to the time of Ulpian, Oxford 1991.
Google Scholar
Villard L., La vin et les femmes: un texte méconnu de la Collection hippocratique, Revue des Études Grecques» 110/1997, s. 362-380.
Google Scholar
Volterra E., II preteso tribunale domestico in diritto romano, «RISG» 2/1948, s. 103-153 = [w:] Scritti giuridici, II: Famiglia e successioni, ed. M. Talamanca, s. 127-177.
Google Scholar
Volterra E., s.v. ‘Iudicium de moribus’, «NNDI» 9/1963, s. 344.
Google Scholar
Wolff H.J., Das ‘iudicium de moribus’ und sein Verhältnis zur ‘actio rei uxoriae’, «ZSS» 54/1934, s. 315-321.
Google Scholar
Zabłocki J., Il segreto nel diritto romano, [w:] Scritti per Alessandro Corbino, red. I. Piro, VII, Tricase 2016, s. 589-599.
Google Scholar
Zabłocki J., Illeciti delle donne romane, «Ius Antiquum» 1(8)/2001, s. 75-80.
Google Scholar
Zabłocki J., ‘Si mulier vinum bibit’, «Prawo Kanoniczne» 32.1-2/1989, s. 223-232.
Google Scholar
Zabłocki J., Tajemnica w prawie rzymskim, [w:] Jawność i jej ograniczenia, red. G. Szpor, VI: Struktura tajemnic2, red. A. Gryszczyńska, Warszawa 2016, s. 117-126.
Google Scholar